preconceito com os ateus - por Thiago Melo

alguns cristão tem preconceito contra os ateus, e o pior não confiam neles, o acham pessoas ruins e abominaveis.

uma frase interessante (e engraçada) que vi de um desses preconceituosos foi:

os ateus evoluiram das galinhas. "Ray Conford"

bem, ele tinha a intensão de chingar, apesar de querer ironizar a situação.

mas esse foi suave.. existe o famoso "fdp".

vc acha que isso é certo? chingar os ateus? ter raiva dos ateus? esse é o amor e educação de deus que vcs possuem? quanta hipocrisia, Não se preocupem, vcs estão agindo de acordo com a palavra de deus, afinal o bom senso de vcs não vem de uma reflexão pessoal, e sim dum livro antigo, pena que vcs não conseguem distinguir que matar é errado por sí só, e precisam de um livro para lhe dizerem isso. Tal livro que desde sua inscrição até os dias de hoje, "impossivelmente" não sofreu nenhuma alteração pelos humanos que gerenciaram seu percurso pelo história até os dias de hoje, pois os seres humanos jamais/nunca poderiam fazer tal barbaridade, poderiam fazer outras barbaridades, mas essa, essa em especifico, não, tipo impossivel, nem sequer existe possibilidade.

pelo menos as garantias que ele não foi modificado devem ser satisfatórias por seu critério, um livro que é o unico modo que deus se manifestou, a unica prova de deus.

e o melhor de tudo é que foi uma manifestação atraves dos seres humanos.. seres humanos que tinham pouco conhecimento de mundo na epoca, que não sabia justificar acontecimentos pelas reais causas e atribuiam a deus. sonharam falando com deus, puxa esses caras foram privilegiados pena que não é comum as pessoas sonharem falando com deus, e pena que existe as que sonham e não distinguem se foi mesmo verdade ou um simples sonho.

e pra completar a história, nem mesmo os históriadores da epoca, até aqueles da mesma cidade que jesus esteve relatam o seu surgimento.

se for assim, a vontade de deus está sendo feita sem ele dizer, a vontade de deu.. quer dizer do homem é que está sendo feita.

um controle está sendo imposto, cabe vc aceitar ou não.

Seu livro sagrado acusa os que não creem (ateus) que irão para o inferno e sofrerão por lá pela eternidade.

enquanto aqueles criminosos que forem implorar pelo seu misericordioso perdão e louva-lo irão para o paraiso.

veja o seguinte:

por um lado um atéu bom a vida inteira.. nunca matou, roubou, nem comenteu nenhum tipo de crime. sevcomprometeu com ações sociais, trouxe progresso ao meio onde vive, e renegou deus a vida inteira.

por outro lado o guilherme de padua que matou brutamente a filha da gloria perez, se converteu ao evangelho.

desses 2, adivinha quem vai pro ceu quem é que vai pro inferno.

e sabido, que qualquer cristão receberá o perdão se implorar misericordia mesmo que seja no ultimo minuto de sua vida,

serão anistiados com um simples arrependimento.

o atéu morrendo sem crer até o ultimo minuto de sua vida, esse, irá sofrer tortura eterna.

o codigo penal divino contem diversas brechas e essa é uma delas, semelhante ao fato do codigo penal brasileiro que possue brechas e tambem foi escrita por homens comuns.

então, o justo, como descreve a biblia, aqueles que são ateus (mesmo sendo bons) tem por merecer sofrer eternamente por este pecado. vc é de acordo com isso? pelo simples fato de eu e outros de religiões diferentes não chegarmos a mesma conclusão que vc chegou? se não vc está indo de contra ao que sua religião prega, se sim vc é uma pessoa má que quer fazer mal a pessoas boas.

o lugar para onde as pessoas vão quando morrem depende da escolha que fazem, então, se nessa religião, o ateu simplesmente não chegar a mesma conclusão do cristão, então, ele será torturado eternamente.

o livro NÃO manda vc banalmente chingar os ateus, vc agir assim NÃO está realmente de acordo com o que está escrito, o livro manda vc mata-los, e não é qualquer forma, tem que ser por apedrejamento, e se caso for populações ateias de outras terras tem de matar todo mundo, até os animais, e salga a terra para que não tenha prosperidade de uma nova vida surgir por alí.

esse não seria um pensamento do tipo(?):

"as vezes temos que ignorar alguns fatos para acreditar no que queremos acreditar."

pessoas que acreditam devem examinar com cuidado o que pensa, para apoiar sua suposição, e a partir daí firmar sua posição pelos fatos que mostram a sua crença como verdadeira.

evitando um caso de uma pessoa que não pensou sobre o que ela acha que acredita.

mesmo pessoas que aceitam fatos da biblia como falsos, e não creem totalmente na biblia, continuam sua crença apenas por se apegar ao lado que interessa.

se apegar apenas ao lado que interessa não é motivo que torna uma religião é coerente.

as pessoas perdem o foco em acreditar na religião, e passam a acreditar que acreditam em alguma coisa. sem saber nem direito o que essa coisa é ao certo.

e até em alguns casos fundamentado numa coisa que não acreditam.

e se for para procurar a resposta dentro de sí mesmo, que não seja uma resposta dessas:

(se não consigo explicar é deus, só pode ser isso, os antigos tambem explicavam assim coisas que eles não etendiam, e hj entendemos o que são)

(ou achar que a conclusão logica só pode ser uma, a que foi passada desde nossas infancias, que por sua vez foi passada desde a infacia de nossos pais, que por sua vez...)

As pessoas dizem que os ateus são egoistas por não reconhecer o sacrificio que jesus fez por nós, as pessoas que pensam assim devem estar cientes que tambem são egoistas.

a não? observe a frase:

"um fator é negar a mensagem passada durante a história, a história do deus indigena da montanha, se não reconhece o sacrificio que ele fez para disponibilizar alimentos, então vc está sendo egoista!

não reconhecer esse sacrificio do nobre deus é ser estupidamente egoista."

certamente vc não está sendo egoista, vc por meio de raciocionios logico conclui que não está sendo egoista pelo fato de não existir esse tal deus indigena da montanha. Então é a mesma coisa com jesus. Se vc julgar que alguem está sendo sendo egoista por não reconhecer o seu sacrificio, deve reconhecer que sua pessoa tambem está sendo egoista para o deus indigena da montanha.

Por que chingar os ateus, vc tambem não é um? vc não acredita em ALA, KISSHNA, BUDA, ZEUS, DEUS-URSO..

então por este ponto de vista vc tambem é ateu.

acham que religiões garante bondade? se fosse assim não existiria padre e pastores corruptos.querem dizer que ateus são pessoas malvadas, e a aqueles que tem religião não são malvados? agora a religião é um alibi?

por que antes de tudo não julgar a história de vida de uma pessoa, seus atecedentes criminais,

sua atitude perante a sociedade, seu comportamento; isso não é considerado para definir se uma pessoa é malvada, e sim se esse tem uma religião.

o que faz alguem malvado é se dizer atéu?

pena que os cristãos não possuem bom senso e precisam que um livro diga o que é etica e moral.

um livro que tem o seu lado bonito muito lembrado, e o lado dos rios de sangue promovido por um deus orgulhoso esquecido.

uma pessoa sincera que expõe seu modo de pensar, que se abre (pois poderia omitir isso) é menos confiavel do que uma pessoa que se diz crente que possivelmente não seria sincera, se escondendo na religião. O ponto é.. é melhor se relacionar com pessoas sinceras ou pessoas que vc ficaria na duvida que são verdadeiras. (SINCERIDADE x DUVIDA)

desses dois a quem vc pediria agua? ao atéu ou ao guilherme de padua que se "converteu"?

pior é dizerem que somos nós (ateus) que queremos alienar as pessoas com a nossa "crença".

não é alienação, simplesmente argumentação. nada é forçado, as pesssoas são livres para pensar e decidir.

A proposito a ciencia torna a "crença" desnecessaria, não é preciso fé para que uma causa tenha uma consequencia. a crença/fé, pode ser substituida pela palavra certeza na ciencia.

a ciencia pode ser questionada, a religião não. caso seja vc é considerado um herege, e será visto com maus olhos.

bye!